頁(yè)巖氣藏水平井井壁穩(wěn)定性研究

摘 要

頁(yè)巖氣藏開發(fā)采用的井型一般為水平井,在層理發(fā)育的頁(yè)巖地層中鉆井一般都存在嚴(yán)重的井壁失穩(wěn)問(wèn)題。

頁(yè)巖氣藏開發(fā)采用的井型一般為水平井,在層理發(fā)育的頁(yè)巖地層中鉆井一般都存在嚴(yán)重的井壁失穩(wěn)問(wèn)題。為此,根據(jù)有效應(yīng)力理論改進(jìn)了層理地層水平地應(yīng)力計(jì)算模型,并結(jié)合川南地區(qū)所取巖心進(jìn)行室內(nèi)強(qiáng)度實(shí)驗(yàn),選取適當(dāng)?shù)钠茐臏?zhǔn)則,對(duì)比2個(gè)地層水平地應(yīng)力計(jì)算模型和水平井眼井周應(yīng)力狀態(tài),得出了頁(yè)巖氣藏水平井坍塌壓力隨層理面產(chǎn)狀的變化規(guī)律。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn):對(duì)于頁(yè)巖地層而言,采用常規(guī)的均質(zhì)地層水平地應(yīng)力預(yù)測(cè)模型研究井壁穩(wěn)定性,低估了水平井的地層坍塌壓力;采用改進(jìn)的水平地應(yīng)力預(yù)測(cè)模型計(jì)算得出的坍塌壓力與實(shí)際情況吻合較好;沿最小水平地應(yīng)力方向鉆進(jìn)的水平井,地層坍塌壓力在某一地層傾角處存在極大值,更高的傾角反而有利于井壁穩(wěn)定。研究結(jié)論可以為頁(yè)巖氣井鉆井設(shè)計(jì)提供參考。

關(guān)鍵詞  頁(yè)巖氣藏  水平井  層理產(chǎn)狀  層理地層地應(yīng)力  計(jì)算模型  井壁穩(wěn)定性  四川盆地

頁(yè)巖氣作為典型的非常規(guī)能源已引起人們?cè)絹?lái)越多的關(guān)注,并具有廣闊的開發(fā)潛力[1-3]。

頁(yè)巖氣藏勘探開發(fā)需要大規(guī)模鉆井作業(yè),為保證產(chǎn)能頁(yè)巖氣藏一般采取水平井鉆井方式,因此有必要開展水平井井壁穩(wěn)定性研究。頁(yè)巖屬于典型的層理性巖石,在以往研究中,先后有學(xué)者建立和改進(jìn)了層理性地層的定向井坍塌壓力計(jì)算模型[4-6],但是對(duì)于地應(yīng)力的處理方式都是按照均質(zhì)各向同性體進(jìn)行的。這對(duì)于頁(yè)巖這種橫向各向同性體顯然不太合理,由于垂直和平行于層理面方向的彈性參數(shù)存在差異,常規(guī)的地應(yīng)力計(jì)算模型已不適用于頁(yè)巖地層。對(duì)此王越之教授[7]等人提出了橫向各向同性地層地應(yīng)力計(jì)算模型,本研究在考慮了有效應(yīng)力和地層傾斜的基礎(chǔ)上,改進(jìn)了層理性地層地應(yīng)力計(jì)算模型,并初步探討了頁(yè)巖氣藏水平井坍塌壓力隨層理產(chǎn)狀的變化規(guī)律。

1 我國(guó)頁(yè)巖氣鉆井現(xiàn)狀

我國(guó)頁(yè)巖氣勘探開發(fā)技術(shù)正處于起步階段,目前所鉆的水平井?dāng)?shù)量較為有限,主要集中在四四川盆地的長(zhǎng)寧構(gòu)造、威遠(yuǎn)構(gòu)造以及鄂爾多斯盆地等地區(qū)。頁(yè)巖氣藏鉆井的重點(diǎn)和難點(diǎn)在于水平段,由于頁(yè)巖氣井水平段一般較長(zhǎng),普遍在1000 m以上,而且頁(yè)巖地層層理發(fā)育,產(chǎn)狀多變,巖石性質(zhì)硬脆,水敏性礦物含量高,很容易發(fā)生井漏坍塌等問(wèn)題[8]。

以四川盆地威遠(yuǎn)構(gòu)造所鉆的某頁(yè)巖氣井為例[9],該井鉆井周期34 d,后期通井耗時(shí)達(dá)38 d,通井過(guò)程中舉升出井的垮塌物體積達(dá)35 m3,返出的掉塊呈片狀結(jié)構(gòu),具有顯著層理面,如圖1所示。

 

井壁坍塌不僅會(huì)影響鉆井工期,更重要的是井眼不規(guī)則會(huì)降低固井質(zhì)量,影響套管承壓能力,威脅后續(xù)壓裂的安全性。為此針對(duì)頁(yè)巖氣藏水平井展開了地應(yīng)力、巖石力學(xué)特性和井壁穩(wěn)定性等一系列研究。

2層理性地層地應(yīng)力計(jì)算模型

地應(yīng)力是研究井壁穩(wěn)定的重要因素之一,產(chǎn)生地應(yīng)力的原因十分復(fù)雜,包括板塊邊界受壓、地幔熱對(duì)流、巖漿入侵、地層重力以及構(gòu)造運(yùn)動(dòng)等。諸多影響因素中能夠定量描述的只有通過(guò)權(quán)值系數(shù)法處理的地層重力與構(gòu)造應(yīng)力兩方面。

目前對(duì)于地應(yīng)力的定量研究基本都是基于均質(zhì)各向同性地層而言的,廣泛應(yīng)用的地應(yīng)力計(jì)算模型如Terzaghi模型、Anderson模型以及黃榮樽教授[10]提出的“六五”模型和“七五”模型是典型代表。而頁(yè)巖地層屬于橫觀各向同性體,對(duì)于頁(yè)巖井壁穩(wěn)定問(wèn)題仍采用均質(zhì)模型顯然不合理。根據(jù)復(fù)合材料結(jié)構(gòu)性力學(xué)原理,王越之教授提出了不同層理產(chǎn)狀下橫向各向同性地層地應(yīng)力的計(jì)算模型。

本研究在王氏模型的基礎(chǔ)上,參照黃氏模型的建立方法,根據(jù)多孔介質(zhì)有效應(yīng)力理論認(rèn)為構(gòu)造運(yùn)動(dòng)和頁(yè)巖各向異性只影響到骨架應(yīng)力,不會(huì)對(duì)孔隙壓力造成影響(構(gòu)造運(yùn)動(dòng)引起的異常高壓除外),將以上兩項(xiàng)因素與Biot系數(shù)分別作為有效應(yīng)力與孔隙壓力的權(quán)值,再結(jié)合地層傾斜的影響計(jì)算水平地應(yīng)力[11]。對(duì)于任意傾角的地層,計(jì)算通式如下:

 

式中A、B為構(gòu)造應(yīng)力系數(shù),E、E'、ν、ν'分別為橫觀各向同性體的彈性參數(shù),φ為地層傾角,ω為地層傾向,ω0為水平最大地應(yīng)力方位。

對(duì)于水平層理地層,水平面為各向同性面。彈性參數(shù)可以通過(guò)室內(nèi)實(shí)驗(yàn)測(cè)得或VSP地震數(shù)據(jù)求取,同時(shí)忽略地層傾斜的影響,將彈性參數(shù)代入式(1)即可求取地應(yīng)力。

天然地質(zhì)條件下,地層一般都是斜層理發(fā)育。而各向異性體最突出的特點(diǎn)是其方向性,彈性參數(shù)與坐標(biāo)取向有關(guān)。對(duì)于斜層理地層,應(yīng)將斜坐標(biāo)系中的柔度矩陣轉(zhuǎn)換到水平坐標(biāo)系中,再根據(jù)逆矩陣關(guān)系計(jì)算彈性系數(shù),中間的坐標(biāo)轉(zhuǎn)換過(guò)程為:

 

式中Smnop為斜坐標(biāo)系中的柔度矩陣,Sijkl為水平坐標(biāo)系中的柔度矩陣,lij為方向余弦矩陣。

3頁(yè)巖巖石力學(xué)特性

根據(jù)四川盆地某頁(yè)巖地層所取巖心進(jìn)行室內(nèi)強(qiáng)度實(shí)驗(yàn)。用金剛石取心鉆頭在巖心上套取ø25 mm的圓柱試樣,將試樣兩端車平磨光后置于抗油耐壓密封套內(nèi),再裝入MTS強(qiáng)度測(cè)試高壓釜,開啟數(shù)據(jù)采集系統(tǒng),緩慢加載測(cè)試單軸抗壓強(qiáng)度。為研究層理面對(duì)頁(yè)巖強(qiáng)度的影響,按照軸線和層理面法向之間的角度(β)0°l5°、30°、45°60°、75°、90°鉆取試樣,示意圖如圖2所示,實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖3、4所示。

 

本研究簡(jiǎn)化了JaegerMcLamore[12-13]等人建立的強(qiáng)度準(zhǔn)則,根據(jù)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采取了內(nèi)摩擦角恒定,黏聚力(τ)隨角度變化的頁(yè)巖地層強(qiáng)度公式:

 

4  頁(yè)巖氣藏水平井坍塌壓力計(jì)算模型

對(duì)頁(yè)巖氣藏鉆井而言,一般情況下為了提高壓裂效率,水平井都會(huì)沿最小地應(yīng)力方向鉆進(jìn),如圖5所示。根據(jù)本文第2部分提出的模型計(jì)算求得地應(yīng)力后,將其從大地坐標(biāo)系(1,23)轉(zhuǎn)換到井眼坐標(biāo)系(x,yz),轉(zhuǎn)換關(guān)系如式(6)所示:

 

式中L為坐標(biāo)系轉(zhuǎn)換矩陣。

根據(jù)多孔介質(zhì)彈性理論,并視井壁穩(wěn)定問(wèn)題為平面應(yīng)變問(wèn)題,則相應(yīng)的平衡方程、幾何方程、本構(gòu)方程以及邊界條件分別為:

 

式中σij,j為應(yīng)力分量;fi為體積力;εij為應(yīng)變分量;ui,j為位移分量;δijKronecker符號(hào);D為井眼坐標(biāo)系下的本構(gòu)方程,井眼坐標(biāo)系與層理面坐標(biāo)系DT的轉(zhuǎn)換關(guān)系為D=qDTqT;σr為井壁徑向應(yīng)力;ρw為鉆井液液柱壓力。

根據(jù)以上控制方程,結(jié)合適當(dāng)?shù)膹?qiáng)度準(zhǔn)則,可以建立不同層理產(chǎn)狀下頁(yè)巖地層水平井坍塌壓力計(jì)算模型。本研究計(jì)算參數(shù)選取如下:ø=33。E=21 GPa、E=25 GPa、ν=0.2、ν'=0.19、G=19 GPa;上覆巖層壓力當(dāng)量密度2.17 gcm3,構(gòu)造應(yīng)力系數(shù)A=0.585、B=0.375,垂深1500 m;水平最大地應(yīng)力方位N60。E,井眼延伸方向?yàn)樽钚〉貞?yīng)力方向,即Nl50。E

層理面產(chǎn)狀設(shè)置如下:傾角取0°、l5°、30°、45°、60°、75°、90°7種情況,傾向從正北方位N0°E,以l5°為單位順時(shí)針遞增到N360°E。根據(jù)以上模型與參數(shù),計(jì)算沿最小地應(yīng)力方向所鉆水平井在不同層理產(chǎn)狀下的坍塌壓力變化規(guī)律。

5  結(jié)果分析與實(shí)例對(duì)比

編程計(jì)算過(guò)程中,分別采用層理地層地應(yīng)力模型和均質(zhì)地層地應(yīng)力模型(選擇六五模型)進(jìn)行地應(yīng)力預(yù)測(cè),當(dāng)水平井眼沿最小地應(yīng)力方位(N150°E)延伸時(shí),隨層理面傾角與傾向的變化,坍塌壓力風(fēng)險(xiǎn)分布如圖69所示。

 

計(jì)算結(jié)果表明:沿最小地應(yīng)力方向鉆進(jìn)的水平井,按照改進(jìn)的地應(yīng)力模型計(jì)算所得坍塌壓力普遍高于“六五”模型的計(jì)算結(jié)果。而且坍塌壓力在地層傾角45°左右時(shí)存在極大值,在[0°,45°]的區(qū)間內(nèi),隨傾角的增大坍塌壓力逐漸增加;在[45°,90°]區(qū)間內(nèi),隨傾角的增大坍塌壓力有所降低,對(duì)于地層傾向更接近最小地應(yīng)力方位的地層,坍塌壓力下降幅度更大。

實(shí)例對(duì)比:四川盆地相同埋深處的某頁(yè)巖氣藏水平井X井,井深2823 m,鉆井設(shè)計(jì)中未考慮層理地層的特殊性,仍按照均質(zhì)地層設(shè)計(jì)密度。鉆井初期采用1.221.45 gcm3的鉆井液密度,遠(yuǎn)低于本模型計(jì)算的坍塌壓力158 gcm3,期間發(fā)生了嚴(yán)重井壁失穩(wěn),直到2611 m后逐步調(diào)整密度至l85 gcm3,完鉆后采用密度235 gcm3的重漿舉升塌塊。由于前期所用密度過(guò)低難以平衡應(yīng)力,導(dǎo)致井壁剪切擴(kuò)容產(chǎn)生大量裂縫,后期再提高密度到原始坍塌壓力仍不能維持破碎的井壁,因此實(shí)際鉆井中用到了l85 gcm3以上,但此時(shí)裂縫的存在又引起頻繁漏失。所以最初就采用適當(dāng)?shù)你@井液密度,可以在一定程度上既避免井塌又避免漏失。

6  結(jié)論

1)頁(yè)巖地層水平段井壁失穩(wěn)主要是由于層理面強(qiáng)度較低和層理地層地應(yīng)力的特殊性導(dǎo)致的。

2)頁(yè)巖地層的地應(yīng)力計(jì)算模型不同于常規(guī)均質(zhì)地層,忽略地層各向異性對(duì)地應(yīng)力的影響會(huì)在一定程度上低估坍塌壓力,造成嚴(yán)重井壁失穩(wěn)。

3)在鉆進(jìn)地層傾角為30°~60°之間的頁(yè)巖氣藏水平井時(shí),應(yīng)注意具有較高的坍塌壓力。近水平和近垂直的地層中坍塌壓力有所降低,降低幅度與地層傾向有關(guān),越接近最小地應(yīng)力方向下降幅度越大。

 

參考文獻(xiàn)

[1] 鄒才能,董大忠,王社教,等.中國(guó)頁(yè)巖氣形成機(jī)理、地質(zhì)特征及資源潛力[J].石油勘探與開發(fā),2010,37(6)641-651

[2] 徐建永,武愛俊.頁(yè)巖氣發(fā)展現(xiàn)狀及勘探前景[J].特種油氣藏,2010,17(5)1-6

[3] USEnergy Information AdministrationShale gas in the United Statesrecent developments and outlook [EBOL] (2011-04-11)[2012-5-30]http//WWWeiagovreports

[4] 金衍,陳勉,柳貢慧,等.弱面地層斜井井壁穩(wěn)定性分析[J].石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,I99923(4)34-35

[5] 蔚寶華,鄧金根,閆偉.層理性泥頁(yè)巖地層井壁坍塌控制方法研究[J].石油鉆探技術(shù),2010,38(1)56-58

[6] 譚強(qiáng),鄧金根,張勇,等.各向異性地層定向井井壁坍塌壓力計(jì)算方法[J].?dāng)鄩K油氣田,2010,17(5)608-610

[7] 王越之,李自?。畽M向各向同性地層地應(yīng)力的研究[J].石油學(xué)報(bào).199920(1)

[8] 崔思華,班凡生,袁光杰.頁(yè)巖氣鉆完井技術(shù)現(xiàn)狀及難點(diǎn)分析[J].天然氣工業(yè),20ll31(4)72-75

[9] 張德軍.四川油氣田頁(yè)巖氣水平井鉆完井技術(shù)[EBOL]

  (2011-06-18)[2012-05-01]http//WWWcuogcnbbsforum-6-1html

[10] 黃榮樽,莊錦江.一種新的地層破裂壓力預(yù)測(cè)方法[J].石油鉆采工藝,l9868(3)1-3

[11] 樓一珊,金業(yè)權(quán).巖石力學(xué)與石油工程[M].北京:石油工業(yè)出版社,200684

[12] JAEGER J CCOOK N G W.巖石力學(xué)基礎(chǔ)[M].中國(guó)科學(xué)院工程力學(xué)研究所,譯.北京:科學(xué)出版社,198180-84

[13] MCLAMORE R TGRAY K EA strength criterion for anisotropic rocks based upon experimental observations[C]//paper l721-MS presented at the Annual Meeting of the American Institute of Mining,Metallurgicaland Petroleum Engineers,19-23 February l967Los AngelesCalifornia,USANew YorkSPE,1967

 

本文作者:袁俊亮   鄧金根  蔚寶華  譚強(qiáng)   范白濤

作者單位:中國(guó)石油大學(xué)(北京)巖石力學(xué)研究室   中海石油(中國(guó))有限公司天津分公司